2009-07-11 12:20

VM-analys: Övriga nationer

Sverige, Finland, Tjeckien och Schweiz var toppnationerna i VM – men vad karakteriserade de övriga lagen i turneringen?

Mikael Karlberg gjorde en grundläggande analys av alla lag i VM, inte bara toppnationerna. Här kommer några av de reflektioner som han gjorde om nationerna utanför ”de fyra stora”.

Norge

Mikael Karlberg om Norge:
”Mycket bättre än tidigare. Har flera riktigt bra spelare. Men behöver utveckla både topp och bredd. Goda möjligheter.”

Punkter angående Norge:
– Betydligt bättre än förra VM
– Mår bra av att ha flera spelare i SSL
– Har en superstjärna (Kronberg) som bär laget på sina axlar
– Orkar inte hela turneringen
– Behöver bygga en ny andraformation
– Tredjeformationen måste utvecklas
– Har svårt att stå emot kontringar vid tappade bollar i anfallszonen, framför allt med sin tredjeformation.
– Spelar med för många tillslag och håller stundtals i bollen för länge. Behöver utveckla sin förmåga att spela bollen direkt.
– Starkare, snabbare och bättre närkampspelare än lag 7-10.

 

Mikael Karlberg anser att Norge har fina framtidsmöjligheter, men att man behöver utveckla både topp och bredd. Foto: SIBF.  


Lettland

Mikael Karlberg om Lettland:
”Gör det bra och har gjort det bra utifrån sina förutsättningar. Måste ta nästa steg taktiskt och tempomässigt. Behöver exportera spelare till andra ligor.”

Punkter angående Lettland:
– Har potential
– Har nått någon form av max, och måste ta nästa steg. Några av spelarna behöver komma utomlands och spela i en annan liga med ett högre tempo och tuffare matcher kontinuerligt och därmed utvecklas
– Stundtals bra rörelse i anfallsspelet
– Fysiska och fysiskt starka
– Har problem i högre tempo mot bättre motstånd (tekniskt)
– Naiva – gör enkla misstag
– Behöver utvecklas taktiskt

Danmark

Mikael Karlberg om Danmark:
”Tendensen är negativ. Måste få in nya fräscha spelare med bättre fart och stabilare försvarsspel.”

Punkter angående Danmark:
– Danmark en stor besvikelse
– Utvecklingen sedan senaste VM har varit dålig
– Förstafemman är okej och fick mycket speltid, men bakom den var det tunt.
– ”Luftigt” försvar och väldigt lätt för motståndarna att spela sig igenom och skapa målchanser.
– Klappade igenom vid ett flertal matcher.

Estland

Mikael Karlberg om Estland:
”Ojämna, men med en hög lägsta nivå. För beroende av sin svenska femma. Farligt på lång sikt.”

Punkter angående Estland:
– Svenskinfluerade (sex ”svenska” spelare, varav fem av dem spelade ihop i en femma)
– Började turneringen starkt. Tappade efterhand, ju längre turneringen led. Kändes som om energin försvann.
– Ojämna prestationer
– Spelade mycket på två femmor
– Varierar sitt försvarsspel beroende på formation och motstånd

Ryssland

Mikael Karlberg om Ryssland:
”Oskolade och saknar bra matchträning, men det finns något att bygga på. Kvicka spelare. Skulle kunna utvecklas rejält.”

Punkter angående Ryssland:
– Spelar på två backpar och tre kedjor
– Kontrar med två spelare, varav en går på djup direkt.
– Individuellt: Snabba och kvicka i vändningarna. Duktiga på att vända bort sina motståndare.
– Förlorar mycket boll direkt efter bollvinst. Kan upplevas att de ryska spelarna blir av med bollen för enkelt
– Går ofta på (på fel sida i försvarsagerandet).
– Behöver bli bättre på att vårda boll efter bollvinst, skjuta snabbare och förbättra sin funktionella teknik. Så som att täcka boll, ta emot bollen och hantera boll i stressfyllda situationer.
– Ryssland har även taktiska brister

Italien

Mikael Karlberg om Italien:
”Såg sega ut. Spelade väldigt lågt och hade stora problem med tempot. A-gruppens klart sämsta lag.”

Punkter angående Italien:
– Spelarna håller inte alls måttet. För dåligt tränade, för svaga i sin teknik och spelförståelse.
– Spelar stundtals extremt lågt.
– Det tar för lång tid
– Tappar boll för enkelt och slår bort för många bollar
– De få gånger de anfaller hamnar de ofta i hörn i anfallsspelet
– Har alltid en spelare på mål, som ej är spelbar, men som skymmer målvakt.

Läs även
VM 2008 under luppen
VM-analys: Flest mål efter etablerat anfallsspel
VM-analys: Tjeckien
VM-analys: Schweiz
VM-analys: Finland


Författare: Jonas Gustavsson